Sascha Lobo hat heute auf spiegelonline ebenfalls über die teils sehr hitzige, paranoide, propagandistische und uninformierte Diskussion geschrieben, und auch er hat Komponenten zur Lösung formuliert:

• simple, preislich attraktive Kaufmöglichkeit für digitale Kulturprodukte,
• Erhöhung der Kaufattraktivität durch kaum kopierbare Zusatzdienste zum Produkt,
• Eindämmung illegaler, kommerzieller Angebote, wozu bestehende Gesetze ausreichen,
• souveränes Ignorieren der restlichen Kopier- und Sharingmethoden.

Den ganzen Beitrag lest Ihr hier.

Vielen Dank an Andreas Weck dafür!

Hier geht es zum Gespräch.

sagt die FAZ

Darum habe ich jetzt doch unterzeichnet.
Und zum Glück habe ich kein Fax.

Zum Beitrag über den Beitrag (und abonniert drüben den Feed)

und hier der türkischsprachige Tweet dazu (von @selcuksalih)

Gestern schrieb ich über die Aktion “wir-sind-die-urheber.de”, und Petra van Cronenburg legt heute kompromisslos dar, warum sie ebenfalls nicht unterzeichnet hat. Ich selber habe übrigens noch keine Antwort auf meine Mail an den Initiator Matthias Landwehr bekommen.

Petra van Cronenburg schreibt:

Ich kann “Wir sind die Urheber” nicht unterzeichnen. Vielleicht, weil ich mir über das Urheberrecht schon viel zu viele Gedanken gemacht habe? Ich fühle mich nämlich nicht von feudalen Mächten bedroht [...] Bedroht fühle ich mich dagegen von Zeitungsredaktionen, die mir Buy-out-Verträge andienen, um im Gegensatz damit zu drohen, mich abzumahnen, wenn ich auf meiner Website aus einer Buchrezension zu viel zitiere.

Ganz ehrlich: mir dreht sich der Kopf in den letzten Monaten, und manchmal will ich alles hinwerfen, nie wieder über Urheber und Rechte sprechen, nie wieder diskutieren – aber dann bekomme ich Mails aus denen ich rauslese, dass es wichtig ist, immer wieder von vorn anzufangen damit, und immer wieder darauf hinzuweisen, wie viel VERTRAGSangelegenheiten sind und nicht Sache von Urheberrechtskomponenten wie Schutzfristen oder ähnlichem (siehe dazu auch die Kommentare hier)

Genau wie Petra schreibt, sind ausbeuterische Verträge im Rahmen ein und desselben Gesetzes möglich wie faire und angemessene Verträge für Debütautorinnen (angemessen heißt hier übrigens nicht “schau Kleines, wir wissen ja nicht wie dein Buch laufen wird, darum können wir dir leider auch nicht so viel im Voraus zahlen, das verstehst du bestimmt, und jetzt nimm dir einen Lolli”).

Und was Verlage davon haben, uns Autoren mit Respekt und Fairness zu begegnen, sieht man ja: ich verteidige sie, wo ich kann.
Vielleicht geht das den Unterzeichnern der “wir-sind-die-Urheber.de” Aktion ja auch so? Dann verstehe ich schon gleich viel besser, warum sie unterzeichnet haben, kann aber trotzdem aus diesen Gründen nicht mitzeichnen.

Wo ich hingegen sofort unterschrieben habe, ist “wir sind die Bürgerinnen und Bürger” und das lege ich jedem ans Herz.

Zum Text von Petra van Cronenburg, deren Blog ich wärmstens empfehle.

Zur Aktion “wir sind die Urheber” von Matthias Landwehr

Zu “wir sind die Bürgerinnen und Bürger” von Thomas Pfeiffer

edit: auch D64 untertsützt “Wir sind die Bürger”

Nur soviel: ich freue mich aus ganzem ganzem Herzen für Sina und alle, die bei manomama arbeiten.

Verwertungsgesellschaften sind Selbsthilfeorganisationen im Bereich des Urheberrechts. Die VG WORT – als eine von 12 Verwertungsgesellschaften in Deutschland – wird dort gemeinschaftlich tätig, wo Autoren und Verlage ihre Rechte individuell nicht effektiv verwerten können. Die Wahrnehmung von Rechten durch Verwertungsgesellschaften ist gesetzlich geregelt und unterliegt der Aufsicht durch das Deutsche Patent- und Markenamt. Verwertungsgesellschaften kommt gerade in der digitalen Welt eine besonders wichtige Aufgabe zu; sie sind als Treuhänder der Autoren und Verlage und als zentrale Rechtevermittler und Anlaufstellen für Nutzer unverzichtbar.

Gestern hat die VG Wort ein aus meiner Sicht als Autorin und als Nutzerin ausgewogenes und vernünftiges Positionspapier zum Urheberrecht vorgelegt. Die einzelnen Punkte sind

1. Mein Werk gehört mir
2. Digitale Privatkopien sind erlaubt, aber zu bezahlen
3. Hände weg von Schutzfristen
4. Das Urheberrecht schützt die Kreativen
5. Fair-Use ist nicht fair
6. Verwertungsgesellschaften
7. Lizenzieren, Lizenzieren, Lizenzieren
8. Aufklärung ist erforderlich – Rechtsverfolgung mit Augenmaß

Ein ausgezeichneter Beitrag, um den Grund für bestehende Wege verständlich zu machen, neue aufzuzeigen und für alle Teilnehmer gangbar zu machen. Vielen Dank, VG Wort.

Das ganze Positionspapier ist hier nachzulesen.

edit: Leonido hat unten in den Kommentaren einen Link zum heise-Beitrag gegeben.

Matthias Landwehr hat eine neue Welle initiiert, um Urhebern im anhaltenden Streit eine deutlich vernehmbare Stimme zu geben. Heute sind in der ZEIT die 100 Erstunterzeichner zu sehen, am Freitag wird eine vollständige Liste auf der website “wir-sind-urheber.de” veröffentlicht.

Aus meiner Sicht ist jede Möglichkeit zum Gespräch über die Urhebersituation begrüßenswert, diese aber hilft nicht weiter. Warum?
Weil der Aufruf (an wen richtet er sich eigentlich?) zwar gut anfängt, aber dann zwei entscheidende problematische Formulierungen aufweist, Hervorhebungen von mir:

Im Gegenteil: Es gilt, den Schutz des Urheberrechts zu stärken und den heutigen Bedingungen des schnellen und massenhaften Zugangs zu den Produkten geistiger Arbeit anzupassen. Das Urheberrecht ermöglicht, dass wir Künstler und Autoren von unserer Arbeit leben können und schützt uns alle, auch vor global agierenden Internetkonzernen, deren Geschäftsmodell die Entrechtung von Künstlern und Autoren in Kauf nimmt.

Frage: was sollen die Schutzmaßnahmen und Anpassungen sein? Und welche Internetkonzerne sind gemeint?

Dazu kommt, dass Matthias Landwehr kein Urheber ist, sondern Agent, und so entsteht wieder (und ich hoffe sehr, fälschlicherweise und verunglückt) der Eindruck, es handle sich weniger um ein Gesprächsangebot als um den neuerlichen Versuch, Geschäftsmodelle zu schützen – und nicht die Urheber.

Ich habe ihm das gestern in einer Mail schon dargelegt, und freue mich sehr auf seine Antwort.

Statt Zerwürfnis sollten wir alle zusammen anstreben, das Netz und seine Möglichkeiten zu nutzen, ordentliche Plattformen bauen, akzeptable eBook-Preise erarbeiten, und endlich deutlich klären, dass Verwerter ALLE Kanäle bespielen müssen, um weiterhin adäquate Partner für ihre Urheber zu sein. Das ist schlicht ihr Job.

Mehr dazu

bei wir-sind-die-urheber.de

bei netzpolitik.org

Oder bei faz.net

oder seit heute nachmittag im Börsenblatt, ein guter Überblick über die Ist-Situation mit Lösungsvorschlägen, von Michael Roesler-Graichen

Außerdem spricht er über die Unterschiede für Literaturagenturen im deutschen und amerikanischen Buchmarkt.

Zum ganzen Gespräch bitte hier entlang, und abonniert die Textmanufaktur für den feedreader.

Vor etwas längerer Zeit hat auch Wolfgang Tischer vom literaturcafe mit Uwe Heldt gesprochen. Das literaturcafe macht sich ebenfalls sehr gut im feedreader.

Ganz besonders freue ich mich, dass das MiGAZIN in der Kategorie Information mit dabei ist – gratuliere Euch! Link zum Artikel im MiGAZIN.

Und für Meike Winnemuth freue ich mich auch, denn sie ist für mich und viele viele andere einmal um die Welt gereist, und jetzt mit ihrem Blog “Vor mir die Welt” nominiert.

Jeder kann übrigens für den Publikumspreis mitmachen, auf den Seiten von TV Spielfilm gehts zur Abstimmung, jeder bekommt 3 Stimmen.

Hier ein Überblick über alle Nominierungen auf den Seiten des Grimme Institutes.

“Wir müssen handeln!”, möchte ich dagegen den Frauen zurufen, die immer noch darüber diskutieren, wieviel Zuspruch sie sich von ihren Freundinnen geben lassen mussten, bis sie sich überhaupt auf ein Podium trauen. Immer noch wird über Frauenquote und Feminismus geredet, während gleichzeitig ein irrationaler Respekt vor Dingen herrscht, über die man einfach nicht mehr nachdenken sollte, wenn man in der Gesellschaft ernst genommen werden will. Stellt euch bitte mal einen Mann vor, der sagt: “Ich habe ein wichtiges Thema, über das ich echt gerne reden würde. Aber dann müsste ich mich ja da vorne aufs Podium stellen und vor Menschen reden.” Und dann nehmen ihn seine Kumpels alle ganz fest in den Arm und sagen: “Markus, das schaffst du schon, wir stehen alle hinter dir.” Kennt ihr so einen?

Ich kann mich da sehr an die eigene Nase fassen, der Schrecken vor dem Urteil anderer, oder die pure Möglichkeit, da könnte einer kommen und mich fragen, was mich dazu berechtigt, genau hier zu genau diesem Thema etwas zu sagen haben zu wollen – das hält mich gründlich davon ab, auf Bühnen herumzuklettern. Das, diverse Erfahrungen der vorgenannten Art, auf die ich in der 1:1 Situation überhaupt keine Antworten habe, und meine etwas zu stark ausgeprägte Fähigkeit, noch die klitzekleinste Schwingung im Raum mitzubekommen.
In Gruppen, die hauptsächlich aus Männern bestehen, passiert sowas überhaupt nicht – die betrachten das als “alles richtig gemacht” und geben einander HighFive, wenn einer schießt. Ich stehe daneben und staune – und lerne.

edit: Über twitter kam gerade von Ingrid Glomp ein lesenswerter Link rein, der sich mit “women and conferences” befasst.

zum Posting in Petras sowieso sehr lesenswertem Blog

Herr Eppert ist ein Suchender, und darum heißt seine Sendung konsquenterweise “Herr Eppert sucht….” und wird jeweils ergänzt um das, was er sucht. Weisheit beispielsweise. Oder Anschluss. Auch mal Streit oder einen Pornostar (für diese Folge braucht man aber ziemlich gute Nerven um nicht in den Flachbildschirm zu springen und diesen einen Typen zu vierteilen, diesen *%&$§”).

Herr Eppert ist Sternzeichen Jungfrau und hat eine sehr angenehme Stimme, die uns in jeder Folge drei Geschichten von Menschen erzählt, die er gefunden hat. In der Folge über “Anschluss” sind das zum Beispiel zwei siebzigjährige Briten, die auf Kreuzfahrtschiffen als Gentleman Hosts arbeiten, was bedeutet, sie kümmern sich äußerst zuvorkommend um die alleinstehenden Damen – beim Tanzen! Nicht, was Ihr jetzt denkt.

Herrn Eppert hätte ich gerne in meiner Wohngemeinschaft, weil dann jeden Abend bei Spagehtti Bolognese die wirklich wichtigen Aspekte des Lebens besprochen werden würden, so stelle ich mir das vor. Er stellt Fragen und findet unverdauliche Antworten, und man sieht ihm an wie er sich dabei fühlt. Er geht dahin, wo es wehtut, aber er führt niemanden vor und urteilt nicht.

Aber seht selbst. Herr Eppert kommt immer donnerstags auf ZDFneo. Und das ist wieder ein Beweis dafür, wie klasse die digitalen Kanäle der öffentlich-rechtlichen Sender sind, das kann man nicht oft genug betonen. Also. Herr Eppert kommt donnerstags in ZDFneo, um 23:45 Uhr und in der Mediathek (die wiederum ein Beispiel dafür ist, dass man sowas wie Usability und intuitive Bedienkonzepte auch in der Praxis anwenden könnte).

Links:

Senderseite bei ZDFneo

Herr Eppert sucht die Weisheit (das war meine Einstiegsfolge)

Trotzdem starre ich drauf, gern an Tagen, an denen ich ohnehin schlechte Laune habe und wenigstens eine ansteigende Kurve in meiner Blogstatistik sehen will oder mich darüber aufregen, warum das blöde facebook so ist wie es ist.

Dann schreibe ich subaggressive tweets und lösche sie wieder (man will ja sein Publikum nicht mit billigen Methoden heranschnipsen, Favs provozieren mit deutlich erkennbarer Absicht, ihgitt. Verführerisch ist es aber schon und da sind wir mitten in den Zahlen, denn was genau bedeuten denn 100 Sternchen für einen ****tweet? Eben.

Was ich haben will, ist Resonanz. Und das kann einer sein, zwei oder hundert Leser. Ein Tweet, der regetweetet wird, kann mich stundenlang glücklich machen, und wenn Menschen hier kommentieren oder meine Texte verlinken, die ich sehr schätze (also die Menschen), dann bin ich sogar eine Woche lang fröhlich. Trotzdem mache ich mir screenshots von Erwähnungen bei rivva, so ganz raus aus meiner Haut kann ich dann doch nicht – aber auch das hat mehr mit dem Gefühl von Resonanz als mit messbaren Besucherzahlen zu tun.

Antje Schrupp schreibt über Relevanz und Reichweite und dasnuf ebenso, beide Texte empfehle ich zum Lesen und außerdem natürlich die Blogs aus meiner Blogroll.

Zum Text von Antje Schrupp

Zum Text von dasnuf